החלטה בתיק ת"א 42912-08

בפניי בקשה שהגישה הנתבעת 3 (להלן: " הנתבעת") לדחיית התביעה נגדה על הסף ולחילופין ביקשה לחייב את התובע בהפקדת ערבון לשם הבטחת הוצאותיה.

רקע עובדתי בקצירת האומר :

1.       התובע יליד 1956 נשוי ואב לשלושה ילדים, עובד זר מטורקיה שהגיע ב- 16.8.00 לישראל לעבוד בישראל כפועל בניין, נפגע ביום 29.8.01 בתאונה אשר הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: " המל"ל"), כתאונת עבודה.

2.       הועדה הרפואית של המל"ל מיום 5.3.06 קבעה, כי בעקבות התאונה נותרו לתובע נכויות זמניות וצמיתות כדלקמן:

          א.      לתקופה שמיום  31.12.02 ועד ליום 13.2.02 - נכות זמנית בשיעור 60%.

          ב.       לתקופה שמיום 1.1.03 - נכות צמיתה בשיעור 44%.

3.       כיום מקבל התובע, כך עפ"י דבריו, קצבת נכות חודשית בסך של 1,910 ש"ח.

4.       ביחד עם הגשת התביעה הגיש התובע גם בקשה לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית ולהסתמך על החלטת הועדה הרפואית של המל"ל לצורך קביעת נכותו. לחילופין ביקש התובע ליתן לו אורכה להגשת חוות דעת רפואית מטעמו.

          לאור התנגדות הנתבעים לפטור המבוקש והודעת בא כוחו ולפיה הוא איבד עם התובע קשר, ניתנה לו ארכה להגשת חוות דעת עד ליום 1.10.12.

5.       חרף האמור, עד ליום 28.10.12, מועד הגשת הבקשה שבפניי ע"י הנתבעת, לא הגיש התובע חוות דעת רפואית מטעמו וגם לא בקשה להארכת מועד להגשתה.

6.       ביום 29.11.11 הגישה הנתבעת 3 בקשה נוספת לפיה תצהירו של התובע שהוגש בשפה העברית כשהוא אינו חתום וללא כל תרגום לשפה התורכית יוצא מתיק בית המשפט.

          גם הפעם אפשרתי לתובע (בהחלטה מיום 2.2.12) להמציא תצהיר חתום בשפתו מאושר על ידי נוטריון וזאת עד ליום 18.3.12.

7.       הבקשה שבפניי הוגשה לאחר שהתובע לא עמד בהחלטותיי, לא לעניין הגשת חוות דעת ולא לעניין הגשת תצהיר חתום ומתורגם לשפה התורכית.

יצויין כבר כאן כי בזמן שחלף בין מועד הגשת הבקשה ועד לכתיבת החלטה זו מילא התובע כל חובותיו. אם כי בפועל ועל אף האמור בהודעת התובע מיום 25.12.12 בתיק בית משפט לא מצויה חוות הדעת מטעמו.

טענות הצדדים :

8.       כאמור, הנתבעת מבקשת כי תביעת התובע נגדה תדחה על הסף וזאת משני טעמים.

האחד: עניינו אי הגשת חוות דעת רפואית ותצהיר ערוך כדין במועדים שנקבעו.

השני: היעדר יריבות בינה לבין התובע וזאת בהיעדר כל ראיה הקושרת אותה לאירוע הנטען למעט טענת התובע ולפיה היא הייתה הקבלן המבצע ו/או מעסיקתו, טענה שלטעמה אינה נכונה.

9.       לחילופין וככל שיוחלט שלא לדחות את התביעה, ביקשה הנתבעת כי אורה לתובע להפקיד ערובה לשם הבטחת תשלום הוצאותיה בסופו של ההליך. נימוקיה היו כי מדובר בתושב חוץ, נעדר כל נכסים בישראל, אשר כתובת מגוריו בטורקיה אינה ידועה, וכלל לא ברור כי ניתן יהיה לגבות ממנו את ההוצאות שייפסקו לטובתה בסופו של ההליך, ככל שייפסקו.